No se si es verdad, pero... y si lo fuera...

DSK y el dólar marcado

Más allá de su culpabilidad o inocencia en un presunto caso de violación, el ex director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn estuvo detenido y virtualmente incomunicado durante 10 días en los que estaba previsto que anunciara al mundo el remplazo del dólar como divisa de reserva de última instancia, para ser sustituido por los “Derechos Especiales de Giro”. No es preciso tener una visión conspirativa de la realidad para admitir que la caída en desgracia de Strauss-Khan parece un thriller geopolítico narrado con pequeños trozos de la verdad que van armando una historia –sembrada de intrigas y conspiraciones políticas–, como las que retratan películas como Syriana o El jardinero fiel. Sin embargo, ni el más afiebrado guionista de Hollywood se hubiese atrevido a sugerir el siguiente guión con el director gerente del FMI en el centro de la trama.

Primera Escena. Dominique Strauss-Kahn era considerado un economista brillante, reformista pragmático y hábil negociador para lograr acuerdos entre países. Esas cualidades lo convirtieron en el funcionario mejor pagado del mundo –con un salario básico anual de 461.510 dólares, más gastos por representación–. En 1998, durante el gobierno socialista de Lionel Jospin, había sido uno de los artífices del euro, y ahora acariciaba el sueño de convertirse en el economista que iba a salvar a la Humanidad de la crisis financiera que estalló en 2008. Primero, propuso una globalización “más justa” y declaró muerto el “consenso de Washington”, como se conocen las recetas neoliberales que durante décadas gobernaron el Fondo. Esto era una especie de blasfemia en boca del director gerente del FMI, pero DSK no se contentó con eso.

Segunda Escena. La idea de sustituir el dólar como divisa de reserva de última instancia, se discutió el 8 de julio de 2009, durante la Cumbre del G8 en Aquila, Italia. Rusia propuso no conformarse con una moneda virtual y emitir realmente esa moneda. Dimitri Medvedev puso, incluso, varios prototipos de billetes sobre la mesa. Estos mostraban, en una cara, las imágenes de los 8 jefes de Estado y, por la otra, un lema en inglés: “Unidad en la diversidad”.

Tercera Escena. El 25 de abril de 2011, los titulares de la prensa económica de todo el mundo advierten que El FMI puso fecha al fin de la hegemonía económica Norteamericana. Strauss-Kahn –que no era un banquero sino un académico–, se pronunció por la sepultura del dólar como divisa de reserva de última instancia, para ser sustituido por los “Derechos Especiales de Giro”. La fecha prevista para el anuncio era el 26 de mayo de 2011.


Según sus críticos, Strauss-Kahn era demasiado euro céntrico, rescatando al despreciado PIG (acrónimo anglosajón de Portugal, Irlanda, Grecia), cuando a quien se requería salvar antes que a nadie era al dólar, que todavía es la quintaesencia del desfalleciente orden mundial unipolar que tiene su sede en Wall Street. A sabiendas o no, DSK también se ganó poderosos enemigos en el complejo militar-industrial.

Cuarta Escena. El 16 de mayo, DSK sale desnudo del baño de la suite, a las 13 horas (el mismo día en que partía su vuelo a las 16:30) y ataca a una empleada (inmigrante africana de 1.80 de estatura) que entró a su habitación, persiguiéndola por un pasillo y arrastrándola hasta la habitación donde la agredió; ella se escapó, la persiguió de nuevo y la volvió a arrastrar, esta vez hasta el baño, donde la volvió a agredir y se volvió a escapar.

Quinta Escena. Strauss-Kahn sale del Sofitel, paga la factura, se va a almorzar con su hija y posteriormente toma un taxi para dirigirse al aeropuerto John F. Kennedy.

Sexta Escena. Strauss-Kahn tenía un pasaje reservado desde hacía varios días, para reunirse con la canciller alemana Angela Merkel en Berlín. Se hallaba confortablemente instalado en su asiento del vuelo de Air France cuando fue arrestado, 10 minutos antes del despegue. Los policías de la Unidad de Víctimas (la misma de la serie de televisión La Ley y el Orden: Unidad de víctimas especiales) hicieron el arresto.

Séptima Escena. El fiscal de Nueva York ordena la entrega a la prensa de un acta de acusación pormenorizada. El documento contiene la fría descripción del crimen que se le imputa: “El acusado trató de tener, por la fuerza, una relación sexual anal y oral con una tercera persona”. La jueza Melissa Jackson decide recluir a DSK en Rikers Island, una de las mayores cárceles del mundo –con 14.000 detenidos– y también una de las más peligrosas. “Para su protección”, lo metieron en una celda individual y lo mantuvieron en condiciones de aislamiento.

Octava Escena. El director general del FMI permanece incomunicado durante 10 días en la prisión de Rikers Island. El funcionamiento de la institución internacional también estuvo bloqueado durante ese mismo lapso por falta de firma autorizada. Durante esos 10 días, los problemas del euro y del dólar, la quiebra de Grecia y muchas otras cuestiones estuvieron en manos de policías, jueces y carceleros.

Novena Escena. El 26 de mayo, día fijado para la creación de la nueva moneda internacional de reserva, el director gerente del FMI que debía formular estos anuncios durante la Cumbre del G8, en Deauville, Francia, estaba encerrado e incomunicado en una celda de Rikers Island, reducido a la categoría de una especie de bestia en celo. Según el periodista francés Thierry Meyssan, “todo este proceso debía concretarse durante la Cumbre del G8, en Deauville, Francia. El dólar hubiese cesado entonces de ser la moneda de referencia, lo cual habría tenido como telón de fondo la inminente cesación de pagos del gobierno federal de Estados Unidos. Washington habría renunciado, así, al financiamiento de su super poderío militar a través de la deuda para consagrarse a su reestructuración interna”. Sin embargo, nada de esto sucedió.

Décima Escena. Veinticuatro horas después de que presentó su renuncia al FMI, la jueza le concedió la libertad bajo fianza que antes de la renuncia le había denegado.

Saludos

Genaro Chic García

http://www.genarochic.tk


Foro: http://prestigiovsmercado.foroes.org/forum.htm


Tfno. 954 62 58 88
669 41 51 74


¿Y qué es peor que una crítica? - La crítica constructiva. La gente nunca te lo perdonará (Eliyahu M. Goldratt, La meta, Madrid, 1993, p. 251)

¿Es verdad lo que cuentan de Libia?

-Reflexiones y datos de una fuente independiente de poderes mediáticos y económicos, persona (Purificación González de la Blanca) de trayectoria irreprochable en su lucha contra la corrupción y en su compromiso con las causas justas.





UNA OPINIÓN DISTINTA A LA QUE NOS ACOSTUMBRA LA PRENSA. QUIZÁ SE PUEDA LLEGAR A UNA FUSIÓN DE OPINIONES, LO QUE NO JUSTIFICA NUNCA LA VIOLENCIA POR NINGUNA PARTE.



LA CARA OCULTA (QUE OCULTAN) DE LIBIA



Las revueltas sociales en el Norte de África y en otros lugares del mundo musulmán, han dado lugar a que EE.UU. y sus socios vuelvan a la carga contra Libia. El pretexto es un supuesto bombardeo de civiles, sobre el que yo al menos tengo mis dudas, no sea que se repita el caso de las armas de destrucción masiva. Para ello utilizan a la OTAN, una organización más que desprestigiada que -esta sí- no solo masacra población civil un día sí y otro también (47 civiles afganos, hace unos días) sino que ha llegado a hacer publicidad de su armamento con bombardeos sobre grupos de personas que enarbolaban banderas blancas (documental sobre Irak, del Canal 24 horas, retransmitido hace unas semanas) y que quedaron convertidas en una carnicería. La OTAN, como un Polifemo que necesitara devorar personajes y países periódicamente, se dispone ahora a atacar a Libia. ¿Pero quiénes son los que van a dar a Libia lecciones de derechos humanos? ¿Los de Guantánamo, los que torturan prisioneros y realizan asesinatos selectivos, los que ocasionaron un millón de muertos en Iraq?



A Libia hay que situarla en su contexto geográfico, que no es Europa. Pero sus dirigentes no tienen nada que ver con los de Egipto o Túnez (en donde hay tanta pobreza), ni con los de los Emiratos Árabes, Kuwait ... u Omán (a la celebración de los 40 años en el poder de este sátrapa TVE le dedicó 10 minutos de telediario), por referirnos a algunos tan agasajados últimamente. En Libia se ha repartido la riqueza.



La política libia -que no se puede medir con parámetros occidentales- es el resultado de un delicado equilibrio entre tribus y clanes, a través del Congreso Popular General, con un sistema de representación directa, la Jamahiriya, basada en asambleas y comités populares, a nivel local, regional y nacional. El objetivo de Gadafi era lograr un sistema político intermedio entre el capitalismo y el comunismo, que les ha funcionado, hasta el punto de que Libia tiene la mayor renta per cápita de África . Y el mayor índice de desarrollo humano de ese continente, según el Programa PNUD, de la ONU (pueden comprobarlo por Google). Es decir los mayores logros en sanidad, en educación, en renta familiar, en longevidad, etc. de toda África. Los niños están todos escolarizados y para los estudiantes que lo deseen el Gobierno libio concede becas en el extranjero (estudios, master, especialidades, doctorados...) Guste o no Gadafi, esto es incuestionable.



Su sistema sanitario cuenta con las tecnologías más avanzadas y los especialistas mejor pagados del mundo. Y las rentas del petróleo benefician a toda la población, hasta el punto de que "uno de los problemas de Libia -me comentaba un amigo que conoce bien el tema- es que mucha gente ha pasado del camello al mercedes, y esto cuesta asumirlo". De ahí se explica que este país, con 4.000.000 de habitantes tenga otros 2.000.000 de extranjeros, que son los que se dedican, entre otras cosas, a los trabajos que no quieren los libios (labores agrícolas, invernaderos, recogida de basuras, etc.) Aparte, por supuesto, de las numerosas empresas -muchas españolas- que tienen sustanciosos contratos en Libia y desplazaron ahí su personal. Libia da muchos puestos de trabajo.



Nadie vio nunca a un libio en patera, y es que, como decía D. Manuel Fraga, en aquel viaje que realizó a Libia, y que tantas críticas le acarreó: "Ustedes dirán lo que quiera, pero yo no he visto a ningún libio pidiendo limosna"

Gadafi en estos momentos, con la campaña orquestada en su contra, es un sátrapa genocida (busquen por los alrededores a quien esté limpio de polvo y paja). Pero quienes lo conocen lo definen como un coronel revolucionario e idealista, que desde pequeño destacó en sus estudios. Hijo de pastores, de la Tribu de los Gaddafa, su abuelo paterno murió combatiendo a los italianos, que invadieron el país, y su padre padeció muchos años de cárcel.

Cuando llegó al poder, nacionalizó compañías petrolíferas -como la British Petroleum, que se la tiene sentenciada- logrando el control de la economía petrolera para distribuir sus beneficios entre la población libia. Nacionalizó asimismo numerosos bancos. Otro de sus logros fue conseguir la retirada de los últimos soldados británicos, que todavía campaban en la zona fronteriza con Egipto. Se volcó en las obras públicas y en los equipamientos para su gente, siendo de mencionar su apuesta por las tecnologías punta en sectores emergentes, como el sistema de captación de agua en el desierto, basado en atrapar nubes, mediante unas estructuras metálicas, que semejan palmeras, y que han logrado una auténtica revolución verde, con la plantación de millones de árboles en ese medio hostil.



Pero...el problema de Libia es el petróleo. El 15 de abril de 1986, escuadrones de la VI Flota norteamericana y del Reino Unido atacaron con bombas y misiles numerosos objetivos libios, población civil incluida. Hanna, la hija de Gadafi de 15 años, murió en el bombardeo. El ataque fue condenado por la ONU.

Esta vez parece que lo han preparado mejor. El Consejo de Seguridad ha dispuesto embargar las cuentas de Libia, llevar a Gadafi ante un Tribunal Penal Internacional (¿Para cuando Bush?) y prohibir la venta de armas a ese Gobierno...pero no a la oposición (clamoroso). Y en estos momentos la OTAN planea un "pasillo aéreo", es decir atacar a Libia.

Los destructores de Iraq, se preparan ahora para destrozar un nuevo y próspero país, desarrollando el mismo programa, que pasa por una campaña previa de desprestigio de sus gobernantes y por la utilización en su estrategia, una vez más, de la Base de Rota, lo que nos convierte a los gaditanos en objetivo militar.

Pero son los libios quienes han de decidir su futuro. Y, como declaran insistentemente los opositores al Gobierno, no desean injerencias de países extranjeros.

Por nuestra parte, seguiremos oponiéndonos a que se derrame una sola gota de sangre por petróleo.

Cádiz, 1 de marzo de 2011

Fdo.: Purificación González de la Blanca

No al decretazo 110

No sólo me parece una aberración que hayan bajado el límite de velocidad a 110 km/h sino que tendrían que subirlo a 140. Creo que el gobierno se tendría que dedicar a dar menos por culo al ciudadano de a pie y echarle una mano. Desde luego, tengo clarísimo que se han dado cuenta de que no van a ganar las elecciones en los próximos 100 años, porque lo que están haciendo me suena más al dicho de: "Pa' lo que me que'a en el convento... me cago dentro"

¿POR QUÉ 140?
140 es una VELOCIDAD LEGAL en algunos países de EUROPA y desde luego, mucho más coherente con los actuales trazados, las capacidades de los automóviles y, también, porque permite un mejor uso de los recursos públicos.
El 72,8% de las víctimas mortales son en CARRETERAS CONVENCIONALES*, no en autovías ni autopistas.
3 de cada 4 radares son colocados en autovías y autopistas.
La "velocidad inadecuada" está presente en MENOS DEL 10% del total de accidentes en autopista y autovía.
La "velocidad inadecuada" como factor concurrente sólo se redujo en 3 puntos entre 2003 y 2007, lo que demuestra el FRACASO de la criminalización de la velocidad como factor de disminución de los accidentes, aunque NO LA DE RECAUDACIÓN.
Las DISTRACCIONES son el 42% de las causas de accidentes en carreteras*, el TRIPLE que la "velocidad inadecuada".
El 26% de los muertos NO llevaban cinturón*. Es el DOBLE que la velocidad inadecuada.
Las actuales limitaciones de velocidad son del año 1972 y fueron tomadas por RAZONES ENERGÉTICAS Y NO DE SEGURIDAD.
* Fuentes: Estadísticas de la web de la DGT

Generación Y

Os presento un blog que conocí hace tiempo.Se trata del blog de Yoani Sanchez, periodista cubana en contra del gobierno cubano y a la que el mismo le tiene retenido el pasaporte para que no pueda venir a España a recoger un premio que le han otorgado. Le han censurado en internet por lo que tiene que publicar a traves de correos a amigos en el exterior de Cuba o por telefono. Os dejo la pagina para que echeis un vistazo.
http://www.desdecuba.com/generaciony/

APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR

Carta de Endesa a usuario canario y respuesta de éste (APAGÓN 15 FEB)
SENCILLAMENTE... ¡¡¡GENIAL!!!

"Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.


El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo".

II (respuesta)"Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.

Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme "mi" contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? .
¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.
Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobrarán a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante.

Lo que me llena de asombro es que me indiquen que "solo" tendré que abonar "una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros". Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un
consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?

Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes ·el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...·) será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de "mi" contador?

Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto.

Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos.



Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.

Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.

Reciban un cordial saludo.


III. (y una objeción desesperada)
PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: "Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay". Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.



QUE NO SE TE OLVIDE.VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS.


APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR


El DÍA 15 DE FEBRERO, apagón general de electricidad en los hogares españoles a las 22 horas,

en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas.
La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas prácticas abusivas, es con medidas como esta, por eso os convocamos a seguir esta iniciativa que comenzara a las 22 horas y durara mínimo 5 minutos.


CON SOLO 5 MINUTOS HAREMOS QUE SE ACUERDEN DE TODOS A LOS QUE ESTÁN ROBANDO.!!!